Phytocoenotic positions of Humulus lupulus in the low-mountain vegetation of the western part of the Altai-Sayan mountain region

UDC 581.55(582.635.38)+574.474(235.222/.223)

Keywords: Altai-Sayan mountain region, coenoelements, ecological and phytocoenotic positions, Humulus lupulus, natural habitat, nemoral phytocoenotic group

Abstract

The article considers the ecological and phytocoenotic positions of Humulus lupulus L. (common hop) in the low-mountain vegetation of the western part of the Altai-Sayan mountain region. As a result of the quantitative classification of the entire series of 288 geobotanical descriptions, 8 units of vegetation of the rank of alliance-suballiance were identified, which were assigned to 4 classes of the Braun-Blanquet system. In order to present the ecological and phytocoenotic patterns of hop distribution on the scale of the western part of the Altai-Sayan mountain region, we selected the level of alliance-suballiance, which most clearly represents the subbelt and regional sectoral geographic features of vegetation categories. Based on the conducted ordination of geobotanical descriptions of forest vegetation of the lower part of the forest belt and the adjacent low-mountain forest-steppe of the western part of the Altai-Sayan mountain region, it was established that Humulus lupulus has a strong position in the composition of the coenofloras of the chern subbelt in the excessively humid cyclonic bioclimatic sector. The presence of this species in the composition of forest vegetation coenofloras of the subtaiga subbelt of the humid cyclonic bioclimatic sector is much less significant, and it is completely absent from the steppe light-coniferous forests of the forest-steppe belt of the insufficiently humid anticyclonic bioclimatic sector. Along with zonal (belt-zonal) habitats, Humulus lupulus has high rates of occurrence in waterlogged high-shrub communities of river valleys and proximity to the floodplain-forest phytocoenological group, which in the Altai-Sayan part of its range is similar in species composition to the alder coenoelement and is associated with the nemoral type of vegetation in Europe. These ideas are supported by the florogenetic constructions of a number of researchers and a brief analysis of the phytocoenotic location of Humulus lupulus in the European part of the range, adding reasons, along with ordination analysis, to consider common hop as part of a nemoral phytocoenotic group (alnetal or alder).

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

References

Al Hussein D., Almugrabi E., Mostyakova A., Timofeeva O. 2023. Phytochemical composition of Humulus lupulus L. in ontogeny under different treatments. Aquaculture 2022. E3S Web of Conferences 381: 01022. https://doi.org/10.1051/e3sconf/202338101022
Astray G., Estevez P. G., Gullon B. 2020. Humulus lupulus L. as a natural source of functional biomolecules. Appl. Sci. 10(15): 5074. https://doi.org/10.3390/app10155074
Bocquet L., Sahpaz S, Hilbert J. L., Riviere C. 2018. Humulus lupulus L., a very popular beer ingredient and medicinal plant: Overview of its phytochemistry, its bioactivity, and its biotechnology. Phytochemistry Reviews 17(5): 1047–1090. https://doi.org/10.1007/s11101-018-9584-y
Bouback T. A., Aljohani A. M., Albeshri A., Al-Talhi H., Moatasim Y., GabAllah M., Ali M. A. 2023. Antiviral activity of Humulus lupulus (hop) aqueous extract against MERS-CoV and SARS-CoV-2: in-vitro and in-silico study. Biotechnology & Biotechnological Equipment 37(1): 167–179. https://doi.org/10.1080/13102818.2022.2158133
Черепанов С. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). 2-е изд. СПб.: Мир и семья-95, 1995. 990 с.
Ермаков Н. Б. Разнообразие бореальной растительности Северной Азии. Континентальные гемибореальные леса. Классификация и ординация. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2003. 232 с.
Ermakov N. B. 2015. Ordination of forest vegetation in the mountains of southern Central Siberia. Russian Journal of Ecology 46(5): 411–416. https://doi.org/10.1134/S1067413615050082
Harish V., Haque E., Taniguchi H. 2021. Xanthohumol for human malignancies: chemistry, pharmacokinetics and molecular targets. Int. J. Mol. Sci. 22(9): 4478. https://doi.org/10.3390/ijms22094478
Hennekens S. M., Schaminée J. H. J. 2001. Turboveg, a comprehensive data base management system for vegetation data. Journal of Vegetation Science 12(4): 589–591. https://doi.org/10.2307/3237010
Hill M. O. 1979. DECORANA and TWINSPAN for ordination and classification of multivariate species data: a new edition, together with supporting programs, in FORTRAN 77. Huntington. 58 рp.
Иванов А. Л., Савин И. Ю., Егоров А. В. Методология оценки ресурсного потенциала земель России для сельскохозяйственного производства (на примере хмеля) // Бюллетень Почвенного института им. В. В. Докучаева, 2014. Вып. 73. С. 29–94. https://doi.org/10.19047/0136-1694-2014-73-29-94
Kamelin R. V., Ovesnov S. A., Shilova S. I. 1999. Nemoralnyye elementy vo florakh Urala i Sibiri [Nemoral elements in the floras of the Urals and Siberia]. Perm: Izdatelstvo Permskogo universteta. 83 pp. [In Russian] (Камелин Р. В., Овеснов С. А., Шилова С. И. Неморальные элементы во флорах Урала и Сибири. Пермь: Изд-во Пермского ун-та, 1999. 83 с.).
Khlynovskiy M. D., Mironenko O. N., Khlebova L. P., Bychkova O. V., Brovko E. S., Nebylitsa A. V. 2023. Actual issues of hop growing in Russia. In: Proceedings of the Scientific-Technical Commission of the International Hop Growers’ Convention (25–29 June 2023, Ljubljana, Slovenia). Pp. 85–89. URL: https://www.hopfenforschung.de/wp-content/uploads/2023/07/Proceedings_STC_2023.pdf
Клеопов Ю. Д. Основные черты развития флоры широколиственных лесов европейской части СССР // Материалы по истории флоры и растительности СССР. Вып. 1. М.–Л.: Изд-во АН СССР, 1941. С. 183–256.
Клеопов Ю. Д. Анализ флоры широколиственных лесов европейской части СССР. Киев: Наукова Думка, 1990. 352 c.
Korpelainen H., Pietiläinen M. 2021. Hop (Humulus lupulus L.): Traditional and present use, and future potential. Econ. Bot. 75(3): 302–322. https://doi.org/10.1007/s12231-021-09528-1
Крылов А. Г. Ценотический анализ флоры кедровых лесов Алтая // Типы лесов Сибири. Вып. 2. Красноярск: Институт леса и древесины им. В. Н. Сукачева, 1969. С. 3–24.
Куминова А. В. Растительный покров Алтая. Новосибирск: Изд-во СО АН СССР, 1960. 450 с.
Кузьмичев А. И. Гигрофильная флора юго-запада Русской равнины и её генезис. СПб.: Гидрометеоиздат, 1992. 216 с.
Лащинский Н. Н. Растительность Салаирского кряжа. Новосибирск: Гео, 2009. 263 с.
Лащинский Н. Н. Синтаксономия антропогенно трансформированных лесов г. Новосибирска // Растительный мир Азиатской России, 2022. № 1. C. 5–20. https://doi.org/10.15372/RMAR20220101
Малаева Е. В. История развития растительности // Природная среда и человек в палеолите Горного Алтая. Условия обитания в окрестностях Денисовой пещеры. Новосибирск: Изд-во Ин-та археологии и этнографии СО РАН, 2003. C. 330–336.
Милоста Г. М., Лапа В. В. Агробиологические основы выращивания хмеля в Республике Беларусь. Гродно: ГГАУ, 2010. 286 с.
Mucina L., Bültmann H., Dierßen K., Theurillat J.-P., Raus T., Čarni A., et al. 2016. Vegetation of Europe: Hierarchical floristic classification system of vascular plant, bryophyte, lichen, and algal communities. Appl. Veg. Sci. 19(1): 3–264. https://doi.org/10.1111/avsc.12257
Назимова Д. И., Коротков И. А., Чередникова Ю. С. Основные высотно-поясные подразделения лесного покрова в горах Южной Сибири и их диагностические признаки // Структура и функционирование лесных биогеоценозов Сибири. V. Чтения памяти академика В. Н. Сукачева. М.: Наука, 1987. С. 30–64.
Pereira O., Santos G., Sousa M. 2022. Hop by-products: Pharmacological activities and potential application as cosmetics. Cosmetics 9(6): 139. https://doi.org/10.3390/cosmetics9060139
Plants of the World Online. Electronic resource. http://www.powo.science.kew.org/ (дата обращения: 14.11.2024).
Поликарпов Н. П., Чебакова Н. М., Назимова Д. И. Климат и горные леса Южной Сибири. Новосибирск: Наука, 1986. 225 c.
Rocha F. 2005. Distribution and ecology of hops (Humulus lupulus L. subsp. lupulus) in Portugal. Master's thesis in Environmental Sciences Area of specialization in Environmental Quality. Outubro: University of Minho. 173 pp. [In Portugal]. https://doi.org/10.13140/2.1.5052.8962
Salvador R.-M., Fernández-González F., Loidi J., Lousã M., Penas A. 2001. Syntaxonomical checklist of vascular plant communities of Spain and Portugal to association level. Itinera Geobot. 14: 5–341.
Соколова Т. А. Классификация черноольшаников песчаных массивов Ростовской области // Растительность России, 2015. № 26. С. 108–128. https://doi.org/10.31111/vegrus/2015.26.108
Таран Г. С. К синтаксономии пойменных лесов (Salicetea purpureae Moor 1958) рек Иртыш и Черный Иртыш // Растительность России, 2005. № 7. С. 82–92. https://doi.org/10.31111/vegrus/2005.07.82
Westhoff V., van der Maarel E. 1978. The Braun-Blanquet approach. In: R. H. Whittaker (ed.). Classification of plant communities. The Hague: Dr W. Junk bv Publishers. Pp. 287–399. https://doi.org/10.1007/978-94-009-9183-5_9
Зозулин Г. М. Исторические свиты растительности европейской части СССР // Бот. журн., 1973. Т. 58, № 8. С. 1081–1090.
Published
2025-03-31
How to Cite
Silantyeva M. M., Ermakov N. B., Ovcharova N. V., Mironenko O. N. Phytocoenotic positions of Humulus lupulus in the low-mountain vegetation of the western part of the Altai-Sayan mountain region // Turczaninowia, 2025. Vol. 28, № 1. P. 187–200 DOI: 10.14258/turczaninowia.28.1.19. URL: https://turczaninowia.asu.ru/article/view/17103.
Section
Science articles

Most read articles by the same author(s)